Dícese que a alguien le está cayendo la del pulpo cuando cuando queremos expresar que le va a caer una buena reprimenda por parte de otros. Proviene de la costumbre de golpear al pulpo contra alguna superficie con el fin de ablandar su carne antes de cocinarlo, de ahí que digamos que a alguien “le va a caer la del pulpo”
Pues eso le está pasando, solo de forma dialéctica, a la ministra portavoz del Gobierno Pilar Alegría desde que ayer reiteró en la rueda de prensa del Consejo de Ministros la comparación entre la financiación privilegiada de Cataluña y las ayudas para empresas y autónomos de las empresas de Cuenca,Teruel y (finalmente acertó) Soria
Aparte de las que ya les hemos contado de forma oficial decir que Teruel Existe, Soria ya y Cuenca ahora han convocado mañana en la puerta del Congreso de los Diputados en Madrid para responder a dichas declaraciones de lo que daremos buena cuenta en cuanto podamos
En las últimas horas, nos han llegado las siguientes reacciones por estricto orden de llegada,
La Red SSPA pide rigor al Gobierno cuando habla de ayudas de funcionamiento
Considera que no es comparable una mínima bonificación a las empresas de las provincias más despobladas de España con un régimen fiscal propio para una comunidad autónoma
La Red de Áreas Escasamente Pobladas del Sur de Europa (Red SSPA) manifiesta su disgusto por las equivocadas declaraciones de la ministra de Educación y portavoz del Gobierno central, Pilar Alegría, y le pide rigor y seriedad en el ejercicio de su cargo.
Las CEOE de Teruel, Cuenca y Soria [que no Guadalajara, como equivocadamente cita la ministra] advierten a la ministra de su error al comparar la “singularidad fiscal” de Cataluña con las ayudas de funcionamiento que reciben las empresas de las tres provincias con menor densidad de población de España, según el nuevo Mapa de Ayudas de Finalidad Regional aprobado por la Comisión Europea.
Para la Confederación de Empresarios de Cuenca (CEOE-CEPYME Cuenca), la Federación de Organizaciones Empresariales Sorianas (FOES) y la Confederación Empresarial Turolense (CEOE Teruel), fundadoras del lobby SSPA, resulta un tanto bochornoso tener que recordar a la portavoz del Gobierno de España que su comparación es absolutamente tendenciosa y perjudica, no solo el trabajo que realiza la Red SSPA, sino a las empresas y al conjunto de la sociedad de las tres provincias más despobladas de España.
Olvida la ministra que no se puede comparar la cesión de la gestión de los impuestos a una comunidad autónoma –que compromete y beneficia a todos los ciudadanos de dicha comunidad, e incluso a los de toda España– con unas simples ayudas sujetas a unos requisitos aprobados por la Comisión Europea que reciben solo las empresas de Soria, Teruel y Cuenca.
En este sentido, la Red SSPA se pregunta cómo la ministra puede equiparar los 22.000 millones de la financiación singular catalana con los 28 millones que reciben las empresas de las tres provincias de la Red SSPA vía bonificación de las contingencias comunes a la Seguridad Social.
Es, sencillamente, inquietante que un alto cargo del Gobierno de España defienda su política territorial escudándose en una medida mínima desde el punto de vista económico que se aplica en las tres provincias más desfavorecidas de todo el territorio nacional.
FOES, CEOE-CEPYME Cuenca y CEOE Teruel piden a la ministra Alegría, así como a todo el Ejecutivo nacional, que dejen de intoxicar a la opinión pública al confundir política con gestión.
El debate sobre la fiscalidad de Cataluña es la consecuencia de un problema político que nada tiene que ver con el feroz esfuerzo que realizan las empresas de Soria, Teruel y Cuenca por seguir siendo competitivas en los territorios más despoblados de España y las ayudas de funcionamiento son solo bonificaciones aprobadas por la Comisión Europea que aplica el Gobierno de España.
A diferencia del pacto fiscal, permanente en el tiempo, las ayudas de funcionamiento dejarán de ser aplicadas en las empresas de Soria, Teruel y Cuenca cuando estos territorios superen los 12,5 habitantes por kilómetro cuadrado.
Así lo reconocía el propio Gobierno al anunciarlas el 13 de octubre de 2022 al considerar que el Gobierno, con dichas ayudas, quería “equilibrar el modelo de desarrollo territorial, dando instrumentos adicionales a aquellos territorios que presentan una mayor vulnerabilidad”.
En este sentido, la Red SSPA quiere recordar que las ayudas de funcionamiento no están teniendo el efecto perseguido por la Comisión Europea en los tacaños términos aprobados por el Gobierno de España.
De ahí que FOES, CEOE-CEPYME Cuenca y CEOE Teruel vuelvan a pedir al Gobierno una mayor intensidad en las ayudas de funcionamiento hasta el 20% del coste laboral total que permite Europa, así como la equiparación entre las empresas existentes y las de nueva creación a la hora de recibir la bonificación, la inclusión en ella de los autónomos y la eliminación de las diferencias en el porcentaje de aplicación en función de los habitantes de los municipios establecidas en las actuales ayudas.
CHA pide una rectificación de las declaraciones en las que se equiparan “las ayudas al funcionamiento de las empresas en Teruel” con el nuevo “cupo catalán”
Javier Carbó, Secretario Territorial de CHA en las comarcas turolenses: “Es urgente que el Gobierno y su portavoz reconsideren sus declaraciones, pidan disculpas y se centren en asegurar lo que un territorio como Teruel merece, por derecho propio”
Nota a los medios de comunicación. “Comparar el cupo catalán con las ayudas al funcionamiento de las empresas otorgadas a Teruel, Soria y Cuenca es, a juicio de CHA, un ejercicio de manipulación política, a la que tan mal estamos acostumbrados en estos tiempos. Supone presentar una realidad antes los demás territorios muy deformada y es una ofensa para quienes sufrimos las consecuencias de la despoblación y la falta de infraestructuras básicas como un mal endémico”, afirma Javier Carbó, Secretario Territorial de CHA en las comarcas turolenses.
Las ayudas al funcionamiento que reciben las empresas en Teruel, Soria y Cuenca no tienen absolutamente nada que ver con el cupo catalán y cualquier intento de equiparar ambos conceptos es una falacia, a juicio de CHA. “Las ayudas que recibimos no son un privilegio, sino una medida de compensación mínima y necesaria para paliar el abandono histórico de estos territorios por parte del Estado y la falta de oportunidades que ello ha generado”, añade el secretario territorial de CHA en las comarcas turolenses.
La verdadera «financiación diferenciada» debería centrarse en corregir las desigualdades históricas y dotar a Teruel de los recursos necesarios para poder disponer de unos servicios públicos de calidad, independientemente del lugar y de la comarca en la que vivamos. “No necesitamos comparaciones odiosas ni manipulaciones políticas, sino un compromiso real y efectivo con la justicia territorial”, concluye Carbó.
