Bankia y Banco de Santander en Teruel condenadas por comercializar sus productos financieros ocultando información y por malas prácticas

jueves, 18 junio , 2015 | Por | Categoria: Actualidad Local, Portada
Imagen de una oficina del Banco de Santander en nuestra ciudad

Imagen de una oficina del Banco de Santander en nuestra ciudad

Han sido condenadas por sentencia a devolver a sus clientes 19.998 euros en el primer caso y 37.897 en el segundo
En el caso de Bankia la reclamación de dos particulares era por irregularidades en el proceso de compra de acciones de la entidad en su salida a bolsa .
El Juzgado de Instrucción número 3 de Teruel ha declarado ,por sentencia conocida hoy, la anulabilidad de la adquisición de acciones de Bankia Subtramo Minorista, realizada en fecha 19 de julio de 2011, por dos personas que reclamaron al Bankia por importe equivalente a diecinueve mil novecientos noventa y ocho euros con setenta y cinco céntimos (19.998,75 euros) euros y CONDENANDO a la demandada a la devolución al actor de la suma de dicho importe, más los intereses legales devengados desde el 19 de julio de 2011. También condena a Bankia al pago de las costas judiciales
Sigue así este juzgado turolense la tendencia nacional de declarar nula la comercialización de acciones de Bankia al falsear esta los datos económicos básicos de la entidad .Esta es de las primeras sentencias conocida en nuestra capital sobre este tema

Imagen de una oficina de Bankia en nuestra ciudad

Imagen de una oficina de Bankia en nuestra ciudad

En el caso del banco de Santander el caso es el de un cliente de la entidad, una empresa familiar , que suscribió un producto financiero complejo , donde el Banco no perdía en ningún caso y el cliente podía perder si el mercado cambiaba de orientación. El Banco no informo de esto a su cliente En concreto, en su fundamento sexto de la sentencia, dictada también por el Juzgado de Intrucción nº 3 de Teruel, dice que el banco de Santander “no tuvo inconveniente en ofertar dicho producto a una empresa familiar que generaba unos beneficios anuales por importe aproximado de 20.000 euros y no contaba con empleados o departamento financiero alguno que le asesorara en tales operaciones, basándose en la mera relación de confianza de la sucursal con la que trabajaba de forma habitual y continua.
Igualmente, el Banco de Santander era plenamente consciente que dicho “swap” se vendía u ofertaba para proteger las subidas de interés, pero no daba cobertura o protección alguna en las “bajadas”, dejando al cliente desamparado y sin cobertura alguna en caso que acaeciera una caída en los tipos de interés.
Condena el juzgado a pagar al perjudicado 37.897 euros , más intereses y condena en costas también al banco de Santander
Más casos
Según ha podido saber de primera mano este periódico, no son las primeras demandas que se han producido por estos temas. En diversos despachos profesionales turolenses se están preparando diversas reclamaciones por mala comercialización de productos financieros. La salida a Bolsa de Bankia y la comercialización de preferentes de diversas entidades (Banco Santander , Banesto, etc) parece que van a ser reclamadas por muchos turolenses en las próximas semanas

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInShare on Google+Email this to someone
Portada//SEINTE ECOEMBES77interflora sept2017//ECOEMBES 2017OCT

Local DOMAR CD TERUEL JULIO 2013// ECOE ACEST NAVIDAD //ECOEMBES OCT2017