El todavía líder nominal de los socialistas aragoneses,Javier Lambán , critica que el independentismo «consigue todos sus objetivos» y llega a decir que el PSOE puede entregar España a cambio de la investidura de Salvador Illa
Se une en esta critica a otro histórico dirigente socialista, Emiliano García-Page, presidente de Castilla-La Mancha, que se ha mostrado «perplejo» al respecto
También les ofrecemos, por estricto orden de llegada a nuestra redaccion, las reacciones que se van produciendo a este acuerdo de financiación singular para Cataluña
Izquierdo reafirma y refuerza que el PAR defenderá la creación de la Hacienda Foral Aragonesa, ante el anuncio del pacto de un cupo catalán
El portavoz de la Agrupación Parlamentaria Partido Aragonés-Grupo Mixto en las Cortes de Aragón, Alberto Izquierdo, ha reiterado hoy que el PAR va a defender la creación de la Hacienda Foral Aragonesa, de acuerdo con el artículo 108 del Estatuto de Autonomía de Aragón, que fija un acuerdo bilateral Aragón-Estado de financiación, y con los derechos históricos.
De esta manera, Izquierdo ha reaccionado al anuncio de pacto de creación de un cupo catalán en la financiación autonómica. “Vivimos -ha dicho el portavoz del PAR- un nuevo espectáculo en el culebrón de la investidura de Salvador Illa, ese culebrón que genera inestabilidad en nuestro país, pero que, sobre todo, pone de manifiesto una perversión democrática desde hace mucho tiempo, desde que José María Aznar a cambio de unos votos otorgó a Cataluña una serie de prebendas, una serie de derechos que no tenía, igual que el ‘cuponazo’ vasco. El PP que hoy grita por las esquinas y dice que el PSOE vende España, ya lo hizo y los gobiernos de este país, tanto del PP como del PSOE, lo han ido permitiendo porque necesitan esos votos”, pero “mientras algunos siguen con su agenda en defensa de su territorio, los aragoneses estamos a por uvas, como siempre.”
Alberto Izquierdo ha señalado que “nosotros, desde el Partido Aragonés, no entramos en lo que Cataluña o el País Vasco consiga o deje de conseguir, pero sí entramos en lo que cada territorio tiene derecho. Aragón, al igual que Navarra, tiene un derecho foral propio que le permite junto con su Estatuto de Autonomía, tener una Hacienda Foral propia. Es lo que el PAR ahora reclama, que Aragón tenga su Hacienda Foral, su bilateralidad con el Estado, al igual que lo tiene Navarra, porque somos los dos únicos territorios en nuestro país que tenemos ese derecho estatutario, mediante nuestro derecho foral, esos derechos específicos que tiene Aragón, porque es un territorio que tiene una historia distinta, unos fueros que otros territorios no tienen”.
Para el portavoz del Partido Aragonés, “aquí la reflexión es sencilla: los territorios que tienen voz propia, los territorios que sí son defendidos por parlamentarios que son representantes del territorio y no esclavos de franquicias políticas, como el PP y el PSOE, consiguen sus objetivos políticos. Lo que nos debemos preguntar en Aragón es ¿dónde está Aragón en esta negociación, qué está pasando en Aragón, vamos a ser nosotros los aragoneses los que defendamos a otros, lo tiene que hacer el Gobierno de la Comunidad? Mientras otros están a lo suyo, nosotros de deberíamos estar a lo nuestro y no estamos, sino pensando en ser los más españoles de todos los de todos los españoles, los primeros de la clase, los correveidiles. Aragón debe preocuparse de su agenda propia, de defender sus intereses, los de Aragón, que no lo está defendiendo nadie más allá de declaraciones grandilocuentes, palabras vacías, porque al final las franquicias políticas defienden sus intereses. Aragón no se ha puesto en marcha con la petición de una hacienda foral”.
Izquierdo ha recordado que “el Partido Aragonés presentó una proposición que se debatirá en el mes de septiembre en las Cortes, que habla de una Hacienda Foral propia, que Aragón se ponga en marcha ya, empezar a cuantificar y a cualificar esa hacienda, que pida una reunión bilateral con el Estado, que empiece a trabajar en esa línea a la que sí nos debemos emplear jurídicamente porque sí que nos corresponde a los aragoneses y es nuestro Derecho. No estamos pidiendo nada que no nos corresponda, ni ninguna concesión, ni nada raro”.
Finalmente, el portavoz del PAR ha incidido en “la importancia de tener voz propia. Aragón no tendrá voz propia si el Partido Aragonés no tiene la importancia suficiente para poder condicionar las políticas del Gobierno de Aragón y del Gobierno de España”.
Aragón-Teruel Existe considera el acuerdo para el ‘cupo’ catalán “un mazazo contra la cohesión territorial y el principio de solidaridad entre Comunidades”
“El independentismo catalán está actuando como chantajistas
insaciables hacia el Estado, imponiendo actuaciones que no
permitirán a Aragón, pero especialmente a la provincia de
Teruel, competir en condiciones de igualdad”
El grupo parlamentario Aragón-Teruel Existe manifiesta
su discrepancia con las noticias que llegan sobre un futuro convenio económico catalán por el que, según se ha anunciado desde ERC, Cataluña sale del régimen común y recaudará el 100% de los impuestos. El grupo parlamentario califica este acuerdo para la investidura del
candidato del PSC Salvador Illa como presidente de la Generalitat como “inaceptable” y
anuncian que “estaremos enfrente, sin ninguna duda”.
Para Aragón-Teruel Existe, “el independentismo catalán está actuando como
chantajistas insaciables hacia el Estado, imponiendo actuaciones que, como ha venido siendo a
lo largo de los siglos XIX y XX pero ahora más acusadamente, no permitirán a Aragón, pero
especialmente a la provincia de Teruel, competir en condiciones de igualdad”.
Y afirman que los independentistas “difícilmente van a apoyar inversiones en
infraestructuras en Teruel que subsanen los déficits históricos y le den una cierta igualdad de
oportunidades, porque ven en esas infraestructuras de Teruel una competencia para las
suyas”. “Parece una broma, pero no lo es”, subrayan, explicando que “la dificultad y el
tremendo retraso con el que se construye la A23; la pelea porque el corredor ferroviario
Cantábrico-Mediterráneo vaya sólo de Zaragoza a Tarragona y no también de Zaragoza a
Sagunto por Teruel; la dificultad para reabrir el Canfranc o de una travesía central pirenaica;
etc., tiene mucho que ver con esa actitud de negar ‘el pan y la sal’ al resto de los territorios”.
“Se diría que en ese ‘preacuerdo’ de ERC exige una ordenación del sistema económico
en línea con la política arancelaria que ha beneficiado a Cataluña y su desarrollo económico
frente al resto de España desde el siglo XIX”, añaden.
“Se dice que este preacuerdo contiene un ‘concierto económico solidario’, un
concepto contradictorio en sí mismo que rompe la financiación autonómica de régimen común
y la unidad de la Agencia Tributaria que es fundamental para su eficacia, junto a un consorcio
para las inversiones en Cataluña y una convención de partidos para el conflicto catalán. Es
necesario saber qué hay en ese preacuerdo y a cambio de qué”, subrayan, y expresan su recelo
ya que “nos dicen que esto se hará con voluntad solidaria, pero la verdad es que se deja al
albur de la conveniencia política de cada momento la cuantía de dicha aportación. Y ya
estamos viendo qué ocurre en esas circunstancias”.
Ante esta situación, desde el grupo parlamentario se preguntan: “¿Estamos ante el fin
del procés o ante su reactivación en forma de cesiones a ERC para que Illa alcance la
presidencia de la Generalitat?”.
Para Existe “si es cierto, como dice la portavoz de ERC, que ‘Cataluña sale del régimen
común y recaudará el 100% de los impuestos, y pagará la liquidación de los impuestos con una
cuota de solidaridad’, y que ‘el acuerdo incluye una modificación de la Ley Orgánica de
Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA)’, es inaceptable”.
Por ello consideran “inaplazable el posicionamiento público del Gobierno de España de
la dirección nacional del PSOE, y de su representación autonómica en Aragón”. “Esperamos
que esta modificación no sea refrendada por el Congreso. Veremos lo que de verdad les
importa Aragón a los diputados socialistas aragoneses. Y confiamos en que otros (como
Chunta) no validen con su voto este ataque a nuestros derechos”, advierten.
Desde Existe se afirma que “para Aragón, esta decisión es un punto más en la
estrategia de ‘territorio de sacrificio’ frente al deseo del independentismo de acaparar
potencia económica y externalizar los costes, por ejemplo los ambientales de las renovables.
Todo en la misma línea”, recalcan. “Se diría que es un ‘preacuerdo’ para llevar el desarrollo a
quienes de verdad gobiernan el país, donde se hacen las inversiones y se crean los empleos
mejor remunerados, donde se lleva la energía producida a costa de los paisajes de Aragón,
donde se irán los jóvenes y la población en busca de empleo”, lamentan.
Llama la atención que “para la financiación autonómica no se llegan a acuerdos, para
mejorar la financiación de los pueblos tampoco”, afirman, y ofrecen diversos ejemplos de ello:
“El Plan Específico de Teruel aprobado por el Gobierno en 2005, sin ejecutar; las Ayudas al
funcionamiento, incapaces de dotarlas con el 20% como se aseguró que se haría; el corredor
ferroviario de altas capacidades Cantábrico-Mediterráneo, prioritario desde Zaragoza hacia
Tarragona, olvidado el de Teruel; las ayudas a la sequía de los agricultores, a mínimos”.
También señalan que se sigue “sin planes para abordar la sequía en el Maestrazgo
mientras se llena de molinos” y retóricamente se preguntan si “ya se les ha olvidado aquello
del país en 30 minutos”.
Aragón-Teruel Existe considera especialmente grave que “todo ello no es para lograr
un acuerdo estable de país, no es para avanzar en un formato político democrático de alcance,
no es para avanzar en cohesión territorial. Solamente para la investidura de Salvador Illa como
presidente de la Generalitat”. Motivo por el que califican este preacuerdo como “una sinrazón,
un despropósito” y anuncian que “estaremos enfrente, sin ninguna duda”.
