El Boom de la instalación en nuestra provincia de parques eólicos y fotovoltaicos es un fenómeno que , tras unos meses de apoyo total, está empezando a levantar muchas voces en contra y no pocas suspicacias. Ahora es la llamada Plataforma a favor de los paisajes de Teruel, entre otras, la que recoge firmas para alegar contra algunas de estas instalaciones. En concreto contra los siguientes proyectos:
-
Fotovoltaico de Puertomingalvo Mosqueruela y Linares de Mora: Los proyectos Masías I y Masías II. Recogida de firmas organizada hasta el lunes 5 de abril.
-
Sierra del Pobo y Cabigordo:
-
Hoyalta Recogida hasta el sábado 3 de abril.
-
Recogida hasta el miércoles 7 de abril.
-
Clúster Maestrazgo. Clúster Maestrazgo. Recogida hasta el lunes 12 de abril.
La argumentación de estas alegaciones contrarias a la instalación de estos parques se basa en varias cuestiones, que son:
– Falta de información al inicio del procedimiento conforme al Convenio de Aarhus. Los abajo firmantes somos vecinos de los municipios afectados por el proyecto y en su gran mayoría no hemos sido informados, de la forma que correspondería, por ninguna de las partes promotoras de estos proyectos ni por las administraciones públicas al inicio del procedimiento cuando todas las opciones están abiertas, a la vista del convenio de la promotora con los Ayuntamientos.
– Indefensión de los propietarios de los terrenos afectados. No ha existido ningún contacto previo de la promotora o las administraciones con los propietarios de los terrenos privados donde se pretenden ubicar los molinos, las líneas de evacuación, las SET, o los terrenos anexos a todas estas actividades, siendo la mayoría desconocedores de las afecciones y por tanto no pudiendo ejercer con plenitud el derecho de participación pública.
– Graves afecciones al paisaje y a los montes. El impacto producido por los aerogeneradores de 200 metros de altura, por los kilómetros de líneas de alta tensión, por los torres de entre 31 y 48 m de altura, por las pistas que se habrán de abrir para el transporte pesado de los materiales y por las Subestaciones de Transformación, crearán una grave afección a los montes, a la biodiversidad y paisaje que son parte del Patrimonio identitario y cultura de las gentes que amamos o vivimos de estas tierras.
– Grave afección a la Red Natura 2000. No se puede abordar la sustitución de los combustibles fósiles por energías renovables, poniendo en riesgo la biodiversidad que integra la Red Natura 2000, en este caso la ZEPA Río Alfambra, la ZEC Castelfrio, lo que supondría el incumplimiento de las Directivas europeas que obligan a su protección y conservación.
– El proyecto no corresponde a un modelo de transición energética justa. Estamos de acuerdo en la necesidad de cambiar el modelo energético y apostar por la descarbonización de la economía, para mitigar el Cambio Climático y sus consecuencias, pero mediante un sistema justo en el más amplio sentido de la palabra (justicia ambiental, social y económica) que no favorezca la especulación y el monopolio, que no contribuya a la desertización del medio rural, que cree empleo de calidad, que favorezca la eficiencia energética, el autoconsumo y la generación distribuida de energía, requisitos e intereses todos ellos contrarios al modelo de los proyectos de las Sierras del Pobo y Castelfrio.
