- Los puntos que trataron la imposición y ordenación de Tributos fueron los que más debate generaron aprobándose con ocho votos a favor, tres en contra y 2 abstenciones
El martes, 30 de abril, tenía lugar una sesión plenaria ordinaria del mes de abril en el Ayuntamiento de Andorra, en la que se trataron nueve puntos en la parte resolutiva, destacando tres de ellos relativos a la imposición y ordenación de tributos, que fueron los que más debate generaron. Otros dos puntos hacían referencias a contrataciones, también se votó la modificación del servicio de deportes tras la disolución del Patronato de deportes. En este pleno se aprobaba el techo de gasto de la entidad local para los presupuestos del 2024, fijado en 11.403.418,07 euros. El último de los puntos fue una declaración institucional con motivo del Día Nacional de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
Tras el año pasado, disolverse el Patronato municipal de Deportes, fue el Ayuntamiento de Andorra el que asumía los derechos y obligaciones del Club Deportivo “Polideportivo Andorra” y de todas sus secciones deportivas, punto que se aprobaba por unanimidad para que todos los equipos federados del Club que compiten en cada modalidad deportiva puedan mantener las categorías en las próximas temporadas.
El tercer punto que se trató fue la aprobación del límite máximo de gasto no financiero para el ejercicio de 2024, fijado en 11.403.418,07 euros y todos los concejales del ente municipal votaban a favor.
Los siguientes puntos, que abrieron debate entre los ediles, fueron los que hacían referencia a la imposición y ordenación de tributos, y que aprobaban la modificación de las tasas de la escuela municipal infantil, La Malena, la cual subirá en un 10% , y el aumento de las tasas de los servicios prestados por la sección municipal de Deportes y de las actividades culturales, artísticas y formativas de Cultura y Turismo, que subirán un 17,2%. La portavoz del grupo socialista, Isabel Zamora, explicaba que estas tres modificaciones en las tasas se traían a este pleno porque cuando se modificaron el resto de tasas el curso estaba vigente y no se podían modificar las tasas a mitad del mismo, demás estos tributos no se habían modificado desde el año 2018 y debían contemplar, como mínimo, la subida del IPC. Estos puntos contaron con el visto bueno de los cinco concejales socialistas, los dos de Izquierda Unida y el de Teruel Existe, los ediles del PAR se abstenían, sin embargo, recibían los votos en contra de los dos concejales del PP y de la representante de VOX , quienes alegaron que la subida de las tasas se ha realizado sin haber hecho, previamente, un estudio más pormenorizado de los servicios, estudio que se viene pidiendo ya desde legislaturas anteriores por parte de los populares. Silvia Quílez insistía en que es necesario que se realice un estudio de cada servicio en el que se tengan en cuenta las particularidades y los costes de cada servicio y así se determine cual es la necesidad de subir o reducir tasas, en cada uno de ellos y “no subirlo porque sí”. El alcalde, Rafa Guía, explicaba por qué se había decidido subir la tasa de la escuela infantil un 10%, y no un 17,2% como se ha hecho con el resto de servicios, exceptuando el de la Residencia de mayores, que también se ha aumentado solo un 10 %. Guía reconocía que “la escuela infantil es un servicio deficitario” pero la prioridad del Ayuntamiento es “ofrecer un buen servicio que propicie la conciliación familiar”.
Los dos puntos siguientes que se trataron fueron de contrataciones. El primero se refería a la aprobación del expediente de contratación para la ocupación de parcelas municipales para la instalación de un parque solar, el cual era aprobado por unanimidad. El punto número ocho, era el referente al contrato de obras de rehabilitación del edificio municipal, de la antigua comarca, para que albergue un centro Inter-administrativo del consistorio andorrano, ya que el procedimiento negociado para encontrar licitadores que se aprobó en el anterior pleno había quedado desierto y en esta sesión se aprobó por unanimidad volver a invitar a seis empresas a fin de que, en el plazo máximo de 15 días naturales, presenten su oferta. Las empresas invitadas serán Construcciones y Excavaciones Lecha, SL, Aragonesa de Obras Civiles, Ehisa Construcciones y Obras, SA, Qualis Construcción, SA, Construcciones Mariano López Navarro, SA y Abaco Soliciones Constructivas, SL. El motivo por el que quedó desierto el procedimiento negociado fue porque la unica empresa licitadora que se presentó había incurrido en errores a la hora de presentar la documentación exigida.
Por último se leía una declaración institucional con motivo de la celebración del Día Nacional de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. El texto, pone el acento en la necesidad de formular las políticas públicas a partir de siete pilares de inclusión: No discriminación, Participación activa, Accesibilidad universal, Capacitación y educación, Cambio de percepciones, Igualdad de género y Función pública.
En el apartado de ruegos y preguntas el alcalde respondía a dos preguntas formuladas por un vecino que intervino en el pleno de marzo, una de las preguntas era el coste de los terrenos adyacentes al cementerio adquiridos para habilitar plazas de parquin, a lo cual respondía que una de las parcelas se adquirió por 2000 euros y la otra por 2171 euros. La otra cuestión a la que Guía respondió era la relativa a un juicio que tenía la entidad local con una empresa que realizó unos trabajos en las fiestas patronales del 2022 y no se habían pagado, ya que en su momento desde el Ayuntamiento se alegaba que esas labores no se habían realizado, pero finalmente la empresa demostró que sí que se habían hecho los trabajos, teniendo el testimonio a favor de uno de los concejales, en su momento.
Rafa Guía aprovechó para informar del coste de las fiestas del 2022 y hacer una comparativa con las del 2023. Las del año 2022 costaron 380.144,50 euros y las del año pasado 249,572,94 euros, por tanto, el ayuntamiento vigente ahorró más de 130.000 euros en las fiestas patronales, lo que supone un 35% menos de coste.
